SANとNASの違い
コンテンツ
SANとNASは、頭字語が似ているために互いに混ざり合うことが多い情報ストレージ技術です。これらは、という事実によって区別することができます SAN(ストレージエリアネットワーク) ストレージを専用ネットワークと共有しますが、 NAS(ネットワーク接続ストレージ) 共有ネットワークを介してストレージを共有します。 SANはブロックストレージを使用します。逆に、NASはファイルシステムを使用します。
これらの保存技術は、組織で膨大な量の情報を保存、保護、管理する目的を達成するために考案されました。
-
- 比較表
- 定義
- 主な違い
- 長所
- 短所
- 結論
比較表
比較の根拠 | さん | NAS |
---|---|---|
を意味する | ストレージエリアネットワーク | ネットワーク接続ストレージ |
テクノロジーに接続できるデバイス | サーバークラスであり、SCSIファイバーチャネルを持つデバイスのみ。 | LANに接続し、NFS、CIFS、またはHTTPプロトコルを利用できる各デバイスは、NASに接続できます。 |
データの識別 | ディスクブロックによってデータを識別します。 | ファイル名とバイトオフセットによってデータをアドレス指定します。 |
情報共有の範囲 | ファイルの共有はオペレーティングシステムに依存しています。 | 特に、UnixやNTなどのOS間の共有を強化できます。 |
ファイルシステムの管理 | サーバー | ヘッドユニットが責任を負います。 |
プロトコル | SCSI、ファイバーチャネル、またはSATA。 | ファイルサーバー、NFSまたはCIFS。 |
バックアップと復元 | ブロックごとのコピー技術が使用されます。 | ファイルはバックアップとミラーに使用されます。 |
コストと複雑さ | 高価で複雑。 | 費用対効果が高く、比較的複雑ではありません。 |
SANの定義
SAN(ストレージエリアネットワーク) ファイバーチャネルとスイッチを使用して、サーバーとストレージデバイス間でデータを転送します。 SANを使用すると、データ全体を単一のストレージにマージし、複数のサーバーで共有できます。これにより、複数の組織が地理的に離れたストレージとサーバーを接続できます。 SANは堅牢で安全な通信技術です。
以前のSANは、ハブと接続デバイスを介してネットワークに接続するホストとストレージを組み合わせて実装されていました。古い構成は ファイバーチャネル調停ループ。ブロックストレージを使用します。データは、次のようなボリュームに保存されます。 ブロック.
SANは、 DAS(直接接続ストレージ)、各ホストはストレージを備えており、管理、共有、柔軟性が十分ではありませんでした。フロントエンド(SAN接続)に光ファイバーケーブルが使用され、バックエンド(ディスク接続)に銅ケーブルが使用され、FCやSCSIなどのプロトコルを使用する高速ファイバーチャネルで実行されます。
SANのコンポーネント
次のコンポーネントで構成されるSAN:
- すべてのファイバーチャネルデバイスは次のように呼ばれます ノードポート ストレージ、ホスト、テープライブラリなど。各ノードは、別のホストのソースまたは宛先になります。
- 配線 ネットワークの光ファイバケーブルと銅ケーブルを使用して行われます。バックエンド接続などに使用される短距離銅ケーブルをカバーするため。
- ハブ、スイッチ、およびディレクターは 相互接続デバイス SANに採用されました。
- 大きい ストレージアレイ ストレージリソースへのホストアクセスを提供するために使用されます。
- の SAN管理ソフトウェア ストレージアレイ、相互接続デバイス、ホスト間のインターフェースを制御するために使用されます。
NASの定義
NAS(ネットワーク接続ストレージ) ファイルレベルのストレージ技術は、ローカルエリアネットワークの助けを借りてファイル共有機能を提供します。 SANとは異なり、専用ではなく共有ネットワークを使用します。 NASの主な利点は、サーバー統合により複数のサーバーを使用する必要がないことです。ユーザーが費用対効果の高い、または低コストにしたい場合は、ブロックストレージではなくファイルストレージを使用することをお勧めします。
ファイルストレージは、ファイルのアクセスしやすい集中管理された場所を提供します。標準プロトコルを使用することにより、頻繁に削除されるリアルタイムオペレーティングシステムがNAS専用に使用されます。 NASユニットは、ブラウザを使用してネットワーク上で構成および制御されます。 NASでは、データはファイルデータストリームで転送されます。
ファイルアクセスは、上位の抽象化層で構築されるため、ホストの処理とファイルアクセスとブロックアクセス間の変換のために追加の層が必要です。 NAS処理の結果、追加のオーバーヘッドが必要になり、処理速度または余分なデータ転送に影響します。
NASのコンポーネント
- NASヘッド (CPUおよびメモリ)。
- ネットワークインターフェースカード これにより、ネットワークへの接続が可能になります。
- あ 最適化されたオペレーティングシステム NASの機能を制御します。
- プロトコル NFSやCIFSなどのファイルを共有するため。
- ストレージプロトコル ATA、SCSI、FCなどは、物理ディスクリソースの接続と管理に使用されます。
- SANは、SCSIファイバーチャネルを持ち、サーバークラスに属するデバイスのみに接続します。対照的に、NASはLANに存在するデバイスを接続し、NFSやCIFSなどのプロトコルを利用できます。
- SANのデータはdistブロックによって認識されますが、NASのデータはファイル名とバイトオフセットによってアドレス指定されます。
- 情報はSANのサーバーベースのオペレーティングシステムによって共有されるため、オペレーティングシステムに依存しています。反対に、NASは、特にUnixやNTのようなOS間でより高い共有を可能にします。
- SANではファイルシステムはサーバーによって処理されますが、NASではヘッドユニットがファイルシステムを制御します。
- SANで使用されるプロトコルは、SCSI、ファイバーチャネル、またはSATAです。それどころか、NASにはNFSやCIFSなどのプロトコルが含まれます。
- バックアップとミラーは、SANのブロックを使用して作成されます。逆に、NASではバックアップとミラーの生成にファイルが使用されます。
- SANはNASよりも高価で複雑です。
SANの利点
- 柔軟性と簡素化されたストレージ管理を提供します。
- サーバーは、SANから自動的に起動できます。
- 障害のあるサーバーは簡単かつ迅速に交換されます。
- 効果的な災害復旧プロセスの準備。
- より優れたストレージ複製を提供します。
NASの利点
- 単一のボリュームは、複数のホスト(クライアント)間で共有されます。
- フォールトトレラントシステムを提供します。
- 管理者は、シンプルで低コストの負荷分散を採用できます。
SANの欠点
- 非常に高価です。
- SANの管理は困難です。
- SANを維持するには高度なスキルが必要です。
NASの欠点
- すべてのアプリケーションでサポートされているわけではありません。
- バックアップソリューションは、ストレージシステムよりもコストがかかります。
- ローカルエリアネットワークの縮小により、ストレージアクセス時間が遅くなる可能性があります。
結論
SANは、トランザクションデータまたは頻繁に変更されるデータに適しており、高いパフォーマンスを提供します。一方、NASは共有ファイルデータに適しており、共有ファイルへのアクセスと管理を簡素化します。