コンテンツ

• 比較表
• 静的ルーティングの定義
• 動的ルーティングの定義
• 利点と欠点静的ルーティング
• ダイナミックルーティングの長所と短所
• 結論

ネットワーキングの詐欺におけるルーティングアルゴリズムは、さまざまに分類できます。事前の分類は、ルーティングテーブルの作成と変更に基づいています。これは、静的または動的に2つの方法で実行できます。より正確には、これらはそれぞれ静的ルーティングと動的ルーティングとして知られています。

静的ルーティングでは、テーブルは手動で設定および変更されますが、動的ルーティングでは、ルーティングプロトコルを使用してテーブルが自動的に作成されます。動的ルーティングは静的リンクよりも優先されます。これは、リンク/ノードに障害が発生した場合にシステムが回復できない静的ルーティングの大きな問題のためです。動的ルーティングは、静的ルーティングの制限を克服します。

ルーティングは、あるネットワークから別のネットワークにパケットを転送し、ホストにパケットを配信するプロセスです。トラフィックは、ルーターによってインターネットワーク内のすべてのネットワークにルーティングされます。ルーティングプロセスでは、ルーターは次のことを知っている必要があります。

• 宛先デバイスのアドレス。
• リモートネットワークについて学習するための近隣ルーター。
• すべてのリモートネットワークへの可能なルート。
• 各リモートネットワークへの最短パスを持つ最適なルート。
• ルーティング情報を検証および維持する方法。

1. 1. 比較表
   2. 定義
   3. 主な違い
   4. NATの長所と短所
   5. NATの長所と短所
   6. 結論

比較表

比較の根拠	静的ルーティング	動的ルーティング
構成	マニュアル	自動
ルーティングテーブルの構築	ルーティングの場所は手入力です	場所はテーブルに動的に入力されます。
ルート	ユーザー定義の	ルートは、トポロジの変更に応じて更新されます。
ルーティングアルゴリズム	複雑なルーティングアルゴリズムを採用していません。	複雑なルーティングアルゴリズムを使用してルーティング操作を実行します。
で実装	小規模ネットワーク	大規模ネットワーク
リンク障害	リンク障害により、再ルーティングが妨げられます。	リンク障害は再ルーティングに影響しません。
セキュリティ	高いセキュリティを提供します。	ブロードキャストとマルチキャストにより、セキュリティが低下します。
ルーティングプロトコル	プロセスにふさわしいルーティングプロトコルはありません。	RIP、EIGRPなどのルーティングプロトコルは、ルーティングプロセスに関与します。
追加のリソース	不要	情報を保存するには追加のリソースが必要です。

静的ルーティングの定義

静的ルーティング ネットワーク管理者が手動で変更または変更しない限り、ルーティングテーブルの変更は含まれません。静的ルーティングアルゴリズムは、ネットワークトラフィックが予測可能な場合に適切に機能します。これは、設計が簡単で実装が簡単です。複雑なルーティングプロトコルの要件はありません。

静的ルーティングシステムはネットワークの変更に対応できないため、変更を学習するために追加のリソースを必要としないため、ルーティングの決定は現在のトポロジまたはトラフィックによって行われません。そのため、静的ルーティングは、大規模で絶えず変化するネットワークには不適切と見なされます。

静的ルーティングは、 非適応 事前に計算されたルートをルーターにオフラインで提供できるルーティング。アドミニストレーティブディスタンスは、ルータから受信した情報の信頼性を測定するメトリックです。静的ルートのデフォルトのアドミニストレーティブディスタンスは1であるため、静的ルートは、そのネットワークへの直接接続がある場合にのみルーティングテーブルでカバーされます。静的ルートは、頻繁に変更されない小規模で単純なネットワークの効率的な方法と見なすことができます。

動的ルーティングの定義

動的ルーティング は、到着するルーティング更新を検査することにより、ネットワークの状況の変化に応じてルーティング情報を変更する優れたルーティング手法です。ネットワークの変更が発生すると、その変更を指定するためにルーターに送信され、ルートが再計算されて新しいルーティング更新として送信されます。これらはネットワークに浸透し、ルーターがそれに応じてルーティングテーブルを変更できるようにします。

この手法では、ルーティングプロトコルを使用して、RIP、OSPF、BGPなどの知識を広めます。静的ルーティングとは異なり、手動の更新を必要とせず、自動的に更新し、ネットワーク条件に応じて定期的にルーティングテーブル情報を更新します。そのためには、情報を保存するための追加のリソースが必要です。

動的ルーティングまたはそうでなければ呼ばれる 適応ルーティング。これらのアルゴリズムでは、ルーティングの決定が変更され、トポロジまたはトラフィックの変更が反映されます。情報のソース（ルーターが情報を取得する場所、隣接するルーター、またはすべてのルーター）、ルートの変更（負荷が変化したとき、またはトポロジーが変化したときにルートが変化するかどうか）に従って分類できるさまざまな適応アルゴリズムがあります使用されるメトリック（距離、ホップ数、残留帯域幅）。

動的ルーティングが実行されるルートは、情報が一貫して更新されるようにネットワーク内の変更に応答する動的ルートと呼ばれます。ただし、ネットワークが変更される期間と、すべてのルーターに変更が通知されるまでの間には常にスラックがあります。ルーターはネットワークの変更に一致しようとするため、遅延が発生します。 収束時間。収束時間は短くする必要があります。静的ルーティングでは大規模ネットワークを管理できず、接続が失われるため、大規模ネットワークでは動的ルーティングが必要です。

1. ルーターは手動で構成され、静的ルーティングではテーブルも手動で作成されますが、動的ルーティングでは構成とテーブルの作成は自動でルーター駆動型です。
2. 静的ルーティングでは、ルートはユーザー定義ですが、動的ルーティングでは、トポロジが変更されるとルートが更新されます。
3. 静的ルーティングは複雑なアルゴリズムを使用しません。反対に、ダイナミックルーティングは、最短パスまたはルートの計算に複雑なアルゴリズムを使用します。
4. 動的ルーティングは、ホストの数が多い大規模ネットワークに適しています。逆に、静的ルーティングは小規模ネットワークに実装できます。
5. 静的ルーティングでリンクに障害が発生すると、再ルーティングが中止され、トラフィックをルーティングするための手動介入が必要になります。対照的に、動的ルーティングのリンク障害は再ルーティングを中断しません。
6. 動的ルーティングのブロードキャストとマルチキャストにより、セキュリティが低下します。一方、静的ルーティングには広告が含まれないため、より安全です。
7. 動的ルーティングには、RIP、EIGRP、BGPなどのプロトコルが含まれます。逆に、静的ルーティングにはこのようなプロトコルは必要ありません。
8. 静的ルーティングには追加のリソースは必要ありませんが、動的ルーティングにはメモリ、帯域幅などの追加リソースが必要です。

利点と欠点静的ルーティング

長所

• 小規模なネットワークに簡単に実装できます。
• ルータのCPUでオーバーヘッドは発生しません。
• ルートは静的に管理されるため、安全です。
• 目的地へのルートが固定されているため、予測可能です。
• 更新メカニズムが必要ないため、追加のリソース（CPUやメモリなど）は必要ありません。
• ルーター間で帯域幅の使用は必要ありません。

短所

• 複雑なトポロジや大規模なネットワークには適していません。
• 大規模なネットワークでは、構成の複雑さと時間が消費されます。
• リンク障害は、トラフィックの再ルーティングを妨げる可能性があります。
• 管理者は、ルートを構成する際に特に注意する必要があります。

ダイナミックルーティングの長所と短所

長所

• すべてのトポロジーに適しています。
• ネットワークサイズはルーターの動作に影響しません。
• トポロジーはトラフィックを再ルーティングするために自動的に適合されます。

短所

• 最初は、実装が複雑になる可能性がありました。
• ルーティングアップデートのブロードキャストとマルチキャストにより、セキュリティが低下します。
• ルートは現在のトポロジに依存しています。
• CPU、メモリ、リンク帯域幅などの追加リソースが必要です。

結論

ルーティングは、低遅延で最適化されたパスを使用してデータパケットを送信元から宛先に移動するコンピューターネットワーキングの最も重要な操作の1つです。パスは、ルーティング技術を使用して選択されます。静的ルーティングと動的ルーティングの違いは、テーブルエントリの更新にあります。静的ルーティングでは、ルーティング情報は手動で更新されますが、動的ルーティングでは、プロトコルを使用して情報が自動的に更新されます。