コンテンツ

• 内容：対立理論とコンセンサス理論の違い
• 比較表
• 対立理論とは何ですか？
• コンセンサス理論とは何ですか？
• 主な違い

紛争理論は、資源と競争の減少により、社会は常に紛争の状況にとどまるとするカールマルクスの提唱する哲学として定義されます。コンセンサス理論は、社会内の政治システムが個人に公平な機会を与える最高のシステムとして機能することを述べる哲学として定義されます。

内容：対立理論とコンセンサス理論の違い

• 比較表
• 対立理論とは何ですか？
• コンセンサス理論とは何ですか？
• 主な違い

比較表

対立理論とは何ですか？

紛争理論は、資源と競争の減少により、社会は常に紛争の状況にとどまるとするカールマルクスの提唱する哲学として定義されます。声明はまた、強力な者が抑うつ者を支配する支配力と強さを持っているため、秩序はとどまると述べている。それは人々の間のコンセンサスや適合性とは何の関係もありません。宿泊施設の所有者と同じ宿泊施設の居住者との関係を考慮してください。契約奨学生は、所有者と居住者の間のリンクが共通の利点で確立されることを推奨する場合があります。逆に、競合学者は、所有者と住民が互いに戦っているという主張に関係があると主張するかもしれません。それらの関係は、互いに資産を集中させる能力を調整することによって特徴付けられます。リース分割払いまたは居住場所。関係の限界が設定され、それぞれが他の資産から考えられる最大の資産の尺度を抽出します。マルクスの競合仮説は、2つの重要なクラス間の競合に集中していました。小さな階級には、一般的な労働者または貧しい人々とみなされる者が含まれています。マルクスは、自由企業の上昇とともに、少数派のブルジョア階級が彼らの影響を利用して労働者階級、支配階級階級を虐待すると推測した。衝突仮説内の不均一な分散は、ブルジョアジーが小集団による現在の状態の認識を促進するイデオロギー的強制を通じて維持されると予想されていました。

コンセンサス理論とは何ですか？

コンセンサス理論は、社会内の政治システムが最良のシステムとして機能し、個人に公正な機会を与え、個人とその周辺で起こるあらゆる変化は常に権利を持つ機関からもたらされると述べる哲学として定義されますそうする。これらの種類のグループには、政府、部門、およびその他の場所が含まれます。それ以外の場合は、機能主義と呼ばれます。意見の一致の確立は、社会的秩序は、その基本的な基盤の一般的かつ着実な協力を通じて相対的なバランスの状態を維持するという生来の傾向を持っているという仮定です。アコード仮説は、社会的要求とセキュリティと政治的方向性がアクセントの基礎を形成するという社会学的観点です。このような合意の解釈は、公共の場での普遍的な需要の維持または継続を心配しています。この合意の信念は、現在の支援と保護に対する社会学的な主張として埋められています。これは、規範を調整するため、またはその総体的な反転についての社会学的な主張として記述している競合仮説に反対しています。原則は統合的と見なされ、それらを考慮しない人は腐敗した個人です。衝突仮説の下では、法律は強制的であると考えられており、法律を違反する者は虐待的であり、根拠のないものとして認識されています。社会学的な解釈は、調和のとれた視点と闘争の観点に特徴付けることができます。アコードは、特定の文化のすべての個人の間での一般的または広範な主張を考慮した、社会の調和状態と見なされる競合の不参加が存在する社会のアイデアです。

主な違い

1. 紛争理論は、資源と競争の減少により、社会は常に紛争の状況にとどまるとするカールマルクスの提唱する哲学として定義されます。
2. コンセンサス理論は、社会内の政治システムが個人に公平な機会を与える最高のシステムとして機能することを述べる哲学として定義されます。
3. 対立理論とコンセンサス理論の両方が、社会の一部となるエンティティ間の相互の基盤を見つけるのに役立ちます。それらは、統合する必要なく誰もが共存する方法を見つけるためです。
4. 紛争理論によると、影響力のある人々はルールと規制を自分のやり方で変え、彼らは選択に従って物事を管理し、それゆえ、彼らの下にいるすべての人をコントロールします。一方、コンセンサス理論によると、権力があると思われる人々は、自分の権利のために彼らを選択し、選択することで、大衆に答えられるようになります。
5. 紛争理論は、社会内に存在する相互理解や規範は永遠に続くものではないと考えています。一方、コンセンサス理論は、伝統やその他のことが人々の間に好ましい雰囲気を作り出すのに役立つと信じています。
6. どちらの理論も、社会の変化はゆっくりしたペースで進行し、変化をさらに遅くすると考えています。